“单一30%的资本收益率可能会刺激生产性投资”6

作者:喻憷

Alain Trannoy是一位专注于不平等,税收和社会公正问题的经济学家,他回顾了Macron和Fillon在财富和收入征税方面提出的激进改革。 ValérieSegond采访发表于2017年3月20日09h32 - 更新于2017年3月20日09h32播放时间2分钟。为订户保留的文章Alain Trannoy是马赛EHESS的研究主任。他是Il fautunrévolution财政的作者(Eyrolles,2012)。 Alain Tranoy.-在这个五年期内,资本税与劳动税的一致性受到了减少不平等的渴望的启发。但依靠边际所得税税率来判断这种税收的累进性是误导性的。在所有税收漏洞的情况下,每个收入范围的平均最高有效税不超过30%。每年超过900万,平均每人支付不超过20%的所得税。协调也不利于恢复经济增长。税收改革必须在不牺牲平等的情况下,为了效率而努力提高经济增长率。早在1991年,瑞典就找到了另一种协调税收累进性和经济效率的方法,其系统既简单又有吸引力。它只征收30%的资本收入,无论是什么,税收漏洞很少,同时将公司税减少到22% - 两项措施鼓励投资生产力。自2004年以来,瑞典和法国之间的平均增长率差异平均有利于瑞典的一个点。瑞典补偿这一有利于生产性投资的政策,对劳动收入征收更高的税收。在法国,最高支持率为57%。是的,因为这两项投资会对不同的逻辑做出回应。地租与稀缺性的增加是由于人口压力和建议:既不奖励工作或创业,创造性的,当企业的价值是选择和风险的主要结果由股东承担。这不是全部:一方面,有一个固定的因素,税收不会使逃离 - 土地已经建成;另一方面,可重新定位和对税收敏感的企业。....